1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dari PELAWAN seluruhnya;

2. Menyatakan gugatan Perlawanan yang diajukan oleh PELAWAN  adalah gugatan Perlawanan yang benar dan beritikat baik

3.Menyatakan sah dan berharga serta menguatkan putusan PROVISI diatas;

4.Menyatakan perbuatan TERLAWAN II yang melakukan penjualan lelang melalui risalah lelang atas tanah dan Bangunan Setifikat Hak Milik No. 2268/Kel. Dinoyo tanggal 15 Maret 2001 melalui TERLAWAN IV merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigdaad);

5.Menyatakan penjualan lelang atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2268/Kel. Dinoyo tanggal 15 Maret 2001, dahulu atas nama PELAWAN / Tri Nurrahmi Endang Rutanti, Sarjana Pertanian sekarang atas nama Lie Andry Setyadarma, setempat dikenal dengan alamat Komp Pondok Alam Sigura-gura B1/1, RT.009 RW.002, Kelurahan Dinoyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, yang dilakukan oleh TERLAWAN II melalui TERLAWAN IV, sesuai risalah lelang Nomor 768/47/2019 tanggal 03 Oktober 2019 adalah batal demi hukum;

6.Menyatakan TERLAWAN III adalah pembeli lelang yang beritikat buruk dan tidak mendapatkan perlindungan hukum;

7. Menyatakan Setifikat Hak Milik No. 2268/Kel. Dinoyo tanggal 15 Maret 2001, dahulu atas nama PELAWAN / Ibu Tri Nurrahmi Endang Rutanti, Sarjana Pertanian sekarang atas nama Lie Andry Setyadarma, setempat dikenal dengan alamat Komp Pondok Alam Sigura-gura B1/1, RT.009 RW.002, Kelurahan Dinoyo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang tidak memiliki kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan;

8. Menyatakan TERLAWAN IV  telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatig overheidsdaad), karena telah lalai dalam melaksanakan tugas dan kewenangannya ;

9. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang untuk melaksanakan proses eksekusi sengketa perdata ekonomi syariah yang telah di putus oleh Pengadilan Agama sebagaimana putusan No. 2501/Pdt.G/2018/PA.MLG, tertanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzul hijjah 1440 H, melainkan kewenangan Pengadilan Agama Malang ;

10. Menyatakan TERLAWAN V telah melakukan penyalahgunaan kewenangan (onrechtmatig overheidsdaad) yang merugikan PELAWAN;

11.Menyatakan pula TERLAWAN VI, TERLAWAN VII, TERLAWAN VIII, TERLAWAN IX telah lalai tidak melaksanakan kewajiban hukumnya sebagaimana yang ditentukan undang-undang dan peraturan yang berlaku yang merugikan PELAWAN sehingga perbuatan tersebut merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatig overheidsdaad) ;

12. Menyatakan batal surat penetapan eksekusi No.4/Eks/2020/PN.Mlg , tertanggal 25 Februari 2020 dan surat Penetapan sita eksekusi No. 4/Eks/2020/PN.Mlg , tertanggal  22 April 2020;

13. Menyatakan obyek sita jaminan yang melekat pada penetapan eksekusi No.4/Eks/2020/PN.Mlg, tertanggal 25 Februari 2020 haruslah diangkat/dicabut dan tidak dapat ditindaklanjuti dengan proses eksekusi atau “NON EKSEKUTABLE”;

14. Memerintahkan TURUT TERLAWAN untuk mengembalikan nama SHM Hak Milik No. 2268/Kel. Dinoyo tanggal 15 Maret 2001, yang saat ini atas nama LIE ANDRY SETYADARMA, menjadi atas nama Tri Nurrahmi Endang Rutanti, Sarjana Pertanian seperti semula; ATAU,

15.Memberikan Putusan lain yang adil sesuai dengan maksud dan tujuan gugatan perlawanan eksekusi ini;

Demikian gugatan perlawanan eksekusi ini diajukan, atas terkabulnya gugatan ini, disampaikan terima kasih.